ordre infirmier : à pile ou fa(r)ce ?

infirmierencolere a écrit:choisir entre la peste et le choléra - choix difficile - très difficile - ou alors éviter de choisir et ne pas aller voter - ou voter blanc - ou voter nul -

infirmierencolere a écrit:choisir entre la peste et le choléra - choix difficile - très difficile - ou alors éviter de choisir et ne pas aller voter - ou voter blanc - ou voter nul -

infirmierencolere a écrit:mais ce qui nous reste comme choix dimanche en 15 n'est pas très appétissant - et on peut aussi s'abstenir - sans pour autant être d'extrême droite - sommes nous - encore - en démocratie ?

infirmierencolere a écrit:
déjà pour commencer tu t'adresses à Seringue [...] et quand il appelle les gens à voter il ne fait "que" son devoir de taulier - n'en déplaise -

cedr1c a écrit:Moutarde, la proposition PS n'a pas changé, pour l'avoir eu via les mains de mon député il y a facilement un an. Certains députés se sont prononcés de leur côté pour la fin de cet ordre, mais leur proposition n'en a jamais parlé.
Si l'ordre devient facultatif pour les salariés, leur dernier soutien snillien se fera la malle.

moutarde a écrit:

cedr1c a écrit:Moutarde, la proposition PS n'a pas changé, pour l'avoir eu via les mains de mon député il y a facilement un an. Certains députés se sont prononcés de leur côté pour la fin de cet ordre, mais leur proposition n'en a jamais parlé.
Si l'ordre devient facultatif pour les salariés, leur dernier soutien snillien se fera la malle.

J'ai dû mal m'exprimer.

Ce que je voulais dire c'est que le PS était dans l'opposition avec en plus un groupe parlementaire minoritaire.

Demain, le PS est possiblement, en charge de l'exécutif et groupe parlementaire majoritaire à l'AN en plus du Sénat.

Alors, on peut se demander quelles sont les raisons du PS à ne pas vouloir faire évoluer ses propositions compte tenu de la résistance massive et défiance des IDE à l'ordre infirmier et présenter une conseillère ordinale aux législatives quand bien même en tant que suppléante.

A part que sans aucun doute, cela ferait trembler les autres ordres professionnels.

infirmierencolere a écrit:
Pratiquer l'amalgamme est un acte de mauvoise foi.

cedr1c a écrit:Moutarde, la proposition PS n'a pas changé, pour l'avoir eu via les mains de mon député il y a facilement un an. Certains députés se sont prononcés de leur côté pour la fin de cet ordre, mais leur proposition n'en a jamais parlé.
Si l'ordre devient facultatif pour les salariés, leur dernier soutien snillien se fera la malle.

revenge of anesthesith a écrit:

infirmierencolere a écrit:
Pratiquer l'amalgamme est un acte de mauvoise foi.

Et qui m'a bourré le mou quand je disais que l'on pouvait s'abstenir ?
Qui m'a râpé les raisins en disant qu'il fallait allait voter ?
Qui maintenant dit que peut-être l'abstention...
Où est la cohérence ?

cedr1c a écrit:
Si l'ordre devient facultatif pour les salariés, leur dernier soutien snillien se fera la malle.

loulic a écrit:J'entends partout que Hollande et le nain c'est blanc bonnet, et bonnet blanc. Que ça sert à rien de voter, de toute façon c'est plié.

Le PS n'est pas la gauche dont je rêve, certes. Néanmoins l'UMP est bel et bien la droite que j'abhorre.

Alors à qui profite cette démobilisation du peuple de gauche ? Très clairement au nain et sa bande.

Alors, sans état d'âme je voterai pour gicler l'autre incapable de son trône à l'Elysée. Ca fait 5 ans qu'on déguste menu, et qu'ils détruisent le service public, la santé l'éducation, qu'ils piétinent mes valeurs, et que le dialogue social se fait à coup de lacrymo et de matraques.

Moi je ne suis pas maso au poids de donner ma bénédiction à une politique qui s'inspire de plus en plus des éructations de la famille Lepen.

Les mensonges de sarko et de ses potes je ne les oublie pas, et je n'irais pas à la pêche le 6 mai.

moutarde a écrit:

cedr1c a écrit:
Si l'ordre devient facultatif pour les salariés, leur dernier soutien snillien se fera la malle.

Cela créerait un clivage supplémentaire au sein de la profession qui n'a vraiment pas besoin de ça.
Cela ne ferait pas l'objet d'une loi donc aussi facile à faire qu'à défaire.
Et tu connais la légende du phœnix.
Cela rejoint pratiquement la ligne Bertrand.
C'est tout à fait dans la ligne "ni ni" tous domaines confondus à venir donc ni courageux ni audacieux.
Cela alimenterait de façon encore plus intensive le lobbying qui s'exerce en coulisses à beaucoup de niveaux et sous des formes diverses et variées mais de manière efficace voire agressive.
C'est très utopiste de dire que le dernier soutien est celui du sniil. Actuellement, en ce qui concerne les autres, cela ressemble plus à un combat de coqs et de mâles en mal de reconnaissance qui après quelques phrases assassines et un boycott des cotisations, se font très discrets... parce qu'ils restent pro-ordres.
3 des 4 syndicats libéraux sont contre cet ordre et non pas contre les ordres ; pour autant beaucoup occupent des places significatives en son sein que ce soit parmi les titulaires ou les suppléants.
Enfin, si l'ordre devenait facultatif, cela n'aurait pas d'autre effet que celui d'aujourd'hui à l'initiative des IDE, à savoir leur couper les vivres.

Demain le gouvernement aura toutes les ressources législatives (à moins d'une surprise de dernière minute) pour abroger cette instance.

S'il ne le fait pas, c'est qu'il ne le veut pas.

D'autre part, les écrits de Bertrand/Berra n'engageraient pas la potentielle nouvelle tutelle.

Enfin, il peut y avoir d'autres sources de financement indirectes et pernicieuses pour alimenter cette structure inutile et liberticide.

moutarde a écrit:

revenge of anesthesith a écrit:

infirmierencolere a écrit:
Pratiquer l'amalgamme est un acte de mauvoise foi.

Et qui m'a bourré le mou quand je disais que l'on pouvait s'abstenir ?
Qui m'a râpé les raisins en disant qu'il fallait allait voter ?
Qui maintenant dit que peut-être l'abstention...
Où est la cohérence ?

Peut-être pour commencer, attribuer le bon message à la bonne personne ?