Mesdames et messieurs les candidats à l'élection Présidentielle

Une campagne sans santé, vraiment ?
Publié le 30/03/2012

Paris, le vendredi 30 mars 2012 –

Les faits semblent donc témoigner de l’importance accordée par les différents candidats à l’élection présidentielle au thème de la santé. Et pourtant, ce dernier est souvent considéré comme une problématique oubliée. Ainsi, le quotidien la Nouvelle République (région de Tours et Poitiers) analyse-t-il ainsi les résultats de son enquête menée auprès des soignants et des patients du centre hospitalier Bretonneau par cette constatation amère : « Une large majorité [des personnes interrogées] note spontanément que ces questions de santé sont absentes de la campagne pour l’élection présidentielle ». Les infirmières, les médecins, les malades rencontrés s’affirment lassés des discours sur « la crise ou la sécurité », quand « la santé, quand même, ça concerne tout le monde ».


Aurélie Haroche

syndicat RESILIENCE a écrit:

cyrano a écrit:Bon texte Seringue. Auquel je souscris complètement.
Mais bon. On les voit tes préférences. Et "on" pourrait te les reprocher si "on" rempile avec la possession des manettes, à l'issue d'un scénario catastrophe(je parle pour moi) du genre de ceux qui résulteraient d'une efficace exploitation de la frilosité/stupidité/malléabilité des masses populaires françaises.

Si "on" te les reproche, "on" te dira qu'un syndicat professionnel, en affichant sa préférence partisane par sous-entendus, et en incitant par voie de conséquence ses adhérents à un vote conforme à ses préférences, a tendance à...

Tout Mélencher !

Mézigue j'ai toujours donné ma première voix à un candidat vert jusqu'alors, par conviction que c'est là que se trouve la première priorité, l'urgence dont dépend la survie de nos petits enfants, de tant d'espèces menacées et de notre biotope.
Mais cette fois je ne sais pas. Eva est à la ramasse (malgré la pertinence de ses propositions, que personne ne veut entendre) et il se trouve que Méluche me paraît avoir compris et intégré dans son programme de solides notions des priorités concernant l'urgence environnementale.
Cosmétique ? Conviction réelle ? Il a bien du talent le bougre ! Va savoir ! Un bagoût de bonimenteur populiste/opportuniste ou simplement de la gouaille ?

Alors ?

cyrano a écrit:Bon texte Seringue. Auquel je souscris complètement.
tu nous connais suffisamment, mon ami, pour savoir que nous ne sommes pas des bénis oui oui ...

amen ...

seringuelectrique a écrit:

cyrano a écrit:Bon texte Seringue. Auquel je souscris complètement.
tu nous connais suffisamment, mon ami, pour savoir que nous ne sommes pas des bénis oui oui ...

amen ...

Nous ne sommes effectivement pas des grenouilles d'urnes auxquelles on mâchouille le boulot et on demande de voter sans réfléchir !
N'en déplaise Résilience a demandé à plusieurs reprises aux candidats en envoi recommandé de se positionner et n'a obtenu que deux réponses.
Donc gros foutage de gueule comme dirait Seringue et il n'y a aucune raison que nous ne fassions pas savoir notre mécontentement.
Nous pensons que les infirmières adhérentes à Résilience sont assez grandes et matures pour avoir des idées et ne pas se laisser manipuler contrairement aux IDE immatures qui lisent IDE.BEURK comme nous le savons tous.
N'est ce pas ?

Ohm a écrit:
je ne sais pas si vous avez vu, mais au niveau de la rémunération, ils sont d'accord ...MAIS si on augmente nos responsabilités !!

jusqu'où ??????